浜矩子
経済学者で同志社大学大学院教授の浜矩子さんの「AERA」巻頭エッセイ「eyes」をお届けします。時事問題に、経済学的視点で切り込みます。
＊ ＊ ＊
「信頼に足る通貨は公共財である」。国際決済銀行（BIS）が発表した報告書の中にこの一文があることを発見した。報告書のテーマは中央銀行デジタル通貨で、BISと世界の主要7中銀による共同研究の成果だ。
BISは国々の中銀を構成員とし、加盟する中銀間の情報交換の場として機能している。国際的な金融ルールづくりにも携わっている。加盟中銀からの預金も受け入れている。これらのことから、BISは中央銀行のための中央銀行と呼ばれたりする。中央銀行のための中央銀行が、中央銀行デジタル通貨に強い関心を抱いて研究を重ねている。このことには大いに注目しておくべきだ。
だが、ここで取り上げたいのは、この問題ではない。ご一緒に考えたいのは、冒頭に掲げた「信頼に足る通貨は公共財である」という言い方の当否だ。
本当に通貨は公共財なのだろうか。どうも合点がいかない。実際にこの問題を巡っては、賛否両論が巷（ちまた）にあふれているのである。
端的に言えば、筆者には通貨が公共財だとは思えない。なぜなら、最も厳密にいえば、公共財の定義は「非排除性と非競合性が満たされている」ことだからだ。
非排除性とは、誰もその財へのアクセスを阻まれないということだ。非競合性とは、その財へのアクセスを巡って競争が発生しないということである。公共財は誰でもいつでも手に入れられる。別の誰かが使っているからといって「使用中につきお待ち下さい」とはいわれない。
通貨について、これらのことがいえるか。明らかに、そうではない。他人の財布の中に納まっているお札は、筆者には使えない。それをするには、スリになるしかない。貧困世帯は、通貨へのアクセスから大いに排除されている。通貨が非競合財なら、企業間でカネの分捕り合戦が起こるはずはない。通貨が非排除的で非競合的なら、富の偏在は生じないはずである。
こうしてみると、BISが通貨は公共財だと言い切っている根拠が分からない。「信頼に足る」がポイントなのか。彼らは公共財をどう定義しているのだろう。解くべき謎が増えてしまった。経済名探偵に暇なし。
浜矩子（はま・のりこ）／1952年東京都生まれ。一橋大学経済学部卒業。前職は三菱総合研究所主席研究員。1990年から98年まで同社初代英国駐在員事務所長としてロンドン勤務。現在は同志社大学大学院教授で、経済動向に関するコメンテイターとして内外メディアに執筆や出演
※AERA 2022年2月14日号
浜矩子
しいたけ.
西崎彩智
ジェーン・スー
