教えるべきは「契約書」か、漱石の『こころ』か。二択を迫るような新学習指導要領の高校国語の科目設定に、学校現場からは困惑の声があがる／２０１９年１２月、神奈川県内の高校で（撮影／写真部・小山幸佑） 新学習指導要領で高校国語はこう変わる（ＡＥＲＡ　２０２０年１月１３日号より） 国語の役割とは？（ＡＥＲＡ　２０２０年１月１３日号より） 　高校国語の新学習指導要領で「文学」が激減し、2、3年生で文学に触れずに卒業する生徒が出る可能性もあるという。選択科目を「論理国語」と「文学国語」に分ける必要があったのか。文学界も巻き込んだ論争が起きている。AERA 2020年1月13日号では新学習指導要領に揺れる高校国語の最前線を取材した。 ＊　　＊　　＊ 「ゴリゴリの理系で、国語は嫌いでした。点数は取れないし、役に立たないと思っていたんです。ところが大学に入って、周囲の友人たちと小中高で習った国語の話題で盛り上がる。もったいないことをしたと思います。夏目漱石の『こころ』の『精神的に向上心のないものは、馬鹿だ』の一文は心に刺さりました」 　医学部に通う大学2年生の男性はそう記す。 　中学生の子を持つ47歳の女性は、新学期に国語の教科書が配られると真っ先に読んだ。 「いまも心に残っているのは、梶井基次郎の『檸檬』です。レモンの黄色が鮮やかに目に浮かぶようでした」 　国語が、戦後最大といわれる変化を前に大きく揺れている。2022年度から実施される高校国語の新学習指導要領で、「実用文」を扱う比重が増え「文学」の扱いが大幅に減少する。 　AERA本誌では昨年11月、インターネットを通じて、国語教育のこうした変化や役割についてアンケートを実施。254人から回答を得た。教科書で出合った「心に残る作品」の質問には、冒頭にあるように思いあふれる回答が数多く寄せられた。 　今回、とりわけ問題視されているのは、主に高校2、3年生が受ける選択科目だ。説明文や論説文など論理的、実用的な文章を扱う「論理国語」と、明治時代以降の小説、詩歌などを扱う「文学国語」が設けられた。大学入試の出題傾向に合わせると、多くの学校では「論理国語」と「古典探究」を選ぶと見られ、「文学国語」がはじかれる。そうすると、教科書の定番だった中島敦の『山月記』や漱石の『こころ』などを読まずに生徒たちは卒業することになる。アンケートでも上位を占め、10代から60代まで幅広い年齢層に支持された作品だ。 　こうした事態に日本文藝家協会は声明を発表し、文芸誌も次々と特集を組んだ。昨年8月、東京都港区の日本学術会議講堂で開かれたシンポジウム「国語教育の将来──新学習指導要領を問う」では、東京大学の安藤宏教授（近現代日本文学）が声を荒らげた。 「『論理国語』と『文学国語』という分け方は大問題だ。文学に論理はないというのか」 　新指導要領では、AIやグローバル化による、予測困難で変化の激しい時代に子どもたちが対応していくため、「実社会で必要とされる国語の力」により重きがおかれた。OECDの学習到達度調査（PISA）や、新井紀子さんの『AI vs．教科書が読めない子どもたち』で問題提起された、読解力の低さへの危機感もある。安藤教授は言う。 「即戦力を求める、社会の要請もあるのでしょう。しかし実用的なわかりやすさばかりを優先し、わからないものに向き合うことを軽視するのは危険です。一番わからないのは『人の心』。それにアプローチするのが文学や哲学などの人文知です。グローバルで多様な価値観のなか生きていく時代であればこそより重要になる」 　沖縄県の公立高校2年の女子生徒（17）は、化学の研究者になるのが夢だ。高校1年から塾に通い、各種模試も受けている。受験年となる、20年度から開始予定の大学入学共通テストは新学習指導要領と連動しているため、模試には実用文が出題されている。 「例えば、集合住宅のスロープ設置で住人が費用負担をめぐって議論したり、小学校の学校選択制を家族で話し合ったり。会話形式の問題文に関連するデータや資料がついてきて最適解を探ります。要はもめごとの話なんです。こういうのも必要なんだろうと思いますが、新指導要領でこんなのばかりになってしまったら、国語で『生きる力』が本当につくのかなって思ってしまいます」（女子生徒） 　女子生徒が読解力や論理的思考が鍛えられたと実感するのは、一昨年、1カ月間かけて『羅生門』を読み込んだ学校の授業だ。 「登場人物の行動や心理を考えるとき、必ず『根拠』を探しました。同じ場面でも、人によって見方が変わるのがとても勉強になりました。大学に入ったら、色々な論文を読まないといけなくなるので、多様な視点や発想を知ることはすごく大事だと思っています」 　一方、「論理国語」の新設を支持する声もある。日本語教育を専門とする、東海大学の村上治美教授は言う。 「いわゆる国語と、外国語のように言語スキルを学ぶ『日本語』と、別建ての発想が必要だと思います」 　村上教授は、大学に入学する学生たちがリポートをきちんと書けないことに、多くの大学が頭を抱えていると指摘する。 「頭に浮かんだことを段落分けすることなく書き連ねてしまう。文章を構成する力が身についていないのです」（村上教授） 　対策として、東海大学では1年生の必修科目で、新聞記事の要約をさせ、文章の構成の仕方を教えている。 「大学4年で卒論を書くことから逆算すると、高校卒業時までにリポートを書く基礎になる段落構成力は身につけてきてほしい」（同） 『論理トレーニング』などの著書のある、立正大学の野矢茂樹教授（哲学）は大学入学共通テストのモデル問題に「駐車場の契約書」をはじめとする実用文が出されたことを評価する。 「ただし、契約書という新規性にばかり注目が集まり、出題の意図が正しく理解されていないのが残念。ポイントは、規則を具体的な場面でどう適用するか。論理的能力を問う問題で、契約書を読む問題ではないんです」 　野矢教授は「1回読めばわかる文章」を書けて、読める「日本語の基礎力」の育成が大事だという。そのためには名人芸的なレトリックを含む文学より、レシピから論文まで、さまざまな説明文の「普段使いの文章」で、情報把握や論理展開の力を鍛える方が効率的だと考える。 「要約することが意味を持つ文章を使うのがおすすめです。文学でできないことはないですが、詩は要約すると魅力を失いますよね？　小説も同様で、文学は細部の表現に作家が命をかけています。それだけに、あらすじを抜き出し論理のトレーニングに使うのはもったいない。普段使いの言葉を用いた『論理国語』で日本語の基礎を、その上に『文学国語』で表現や多様な視点を学習するといった棲（す）み分けが必要です」（野矢教授） 　本誌アンケートでは「新指導要領の実用文重視への転換をどう思うか」も尋ねた。これに対し、「良い」が15％、「悪い」が55％、「どちらともいえない」が30％だった。「良い」と答えた大学院1年の男性は、 「足し算ができない生徒に微分積分を教えても意味がないように、読解力のない生徒に文学を教えてもどうかと思う。文学に触れない生徒が出るのは好ましくないが、優先すべきは読めない人を減らすこと」 　と主張。これに対し「悪い」と答えた26歳の会社員の女性はこう指摘する。 「SNSなどで意味を正しくとらえられない人たちは、言葉の背景を汲（く）みとれていない。それには想像力が必要で、実用的な文章だけで鍛えるのは難しい」 　古代ギリシャの、有名な論理矛盾を伝える文に、 「『クレタ人は嘘つきだ』とクレタ人が言った」 　がある。クレタ人が嘘つきだとしても正直だとしても意味に矛盾が起きる。ところが、前出の安藤教授は「クレタ人は正直に話したのだ」と解釈する。 「クレタ人は、自虐、自嘲をこめて『クレタ人は嘘つきだ』と言ったのです」（安藤教授） 　そう読めば、確かに成立する。言葉は文脈や感情とともにあるからだ。安藤教授は言う。 「論理と文学は切り離せるものでなく、車の両輪。どちらも必要なんです」 　アンケートでも、優先度や配分の考えの違いはあれど、同様の回答が少なくなかった。問題は、新指導要領が“どちらか”しか選べない設定になっていることだ。名古屋大学教育学部附属中・高等学校国語科の加藤直志さん（43）は言う。 「新指導要領は『実用的な文章』と『文学』をむりやり切り分けたうえで、個々の単位数が4と大きいためどちらか一方の選択を強いる設定になっている。それが最大の問題。いずれも必要で、その扱い方や比率は各学校の教員の判断に委ねるべき」 　こうした声を受けてか、標準単位より減らす「減単」に文部科学省が言及するようになった。大滝一登・視学官はこう説明する。 「学習指導要領では標準単位数を示していますが、生徒の実態などを踏まえ、当該科目の目標の実現が可能であると判断できる場合には、少ない単位を配当することが認められています。判断するのは各自治体の教育委員会ですが、減単の検討をしているところもあるようです」 　加えて、高校の現場からは教育環境の整備も欠かせないとの声が上がる。北海道の国語教員の女性（51）は言う。 「高校卒業までにリポートを書けるようにとか、論理国語の必要性もわかる。しかし添削作業は非常に手間がかかる。実現するには少人数クラスにし、いまの倍近くの国語教員が必要です」 　昨年12月上旬、PISAの結果が発表され、日本の生徒たちの読解力の低下があらためて話題となった。『国語教育の危機』の著書がある日本大学の紅野謙介教授（近現代日本文学）は次のように語る。 「今回の国語改革は、AIやグローバルなどの言葉を使い不安や恐怖心をあおってくるのが特徴。PISAの調査についても、受験したのは15歳。高校1年の1学期で、小中学校の教育結果が反映されました。高校国語の改訂は『改革が進んでいる、小中学校の指導要領にならえ』というもので、むしろ読解力の低下を招く危険性がある。PISAの指標そのものを疑問視する声もあり、いずれにしろ落ち着いた議論が必要です」 　国語力の現状認識について、確かなデータや根拠に基づく共有から始めることも不可欠だ。（編集部・石田かおる） ※AERA　2020年1月13日号より抜粋

上野千鶴子（うえの・ちづこ）名誉教授＝1977年京都大学大学院文学研究科社会学専攻博士課程修了。博士（社会学）。95年から11年まで東京大学人文社会系研究科教授。11年から認定NPO法人ウィメンズアクションネットワーク（WAN）理事長（撮影／東京大学新聞社・原田怜於） いずれの年度でも、職階が上がるにつれ、女性比率が下がっていることが分かる（東京大学新聞社提供） 「大学に入る時点ですでに隠れた性差別が始まっています。社会に出れば、もっとあからさまな性差別が横行しています。東京大学もまた、残念ながらその例のひとつです」。そう喝破し、東大に未だ残存するジェンダーの問題をえぐり出した本年度の学部入学式の祝辞は、学内外で大きな議論を呼んだ。来たる2020年、東大が取るべき行動とは。祝辞を述べた上野千鶴子名誉教授に話を聞いた。※東大新聞オンラインより転載 ＊　＊　＊ ●入試改革とクオータ制で女性比率向上へ ――東大のジェンダーを巡る問題の根底には、学生や教員のいびつな男女比率があります。しかし、男女比の是正が必要とされる根拠が、学内で共有されていません 　男女平等の達成に合意がないなんて、開いた口がふさがりません。 　第一に、偏った比率は日本の女性差別を反映しており、それ自体が不公正だからです。統計的に見ると、日本全体の女性の大学進学率は著しく伸びており、経済協力開発機構（OECD）諸国においても18歳以上の高等教育進学率は女性が優位です。そうした状況が東大生の男女比に当てはまらないということは、統計的に見てそこに間接差別があることを意味しています。 　第二に、女性が増えると異質な視点が生まれ、あらゆる学問分野が活性化します。人文社会科学や生命科学は確実に変わります。工学系の女性研究者も、アジェンダ設定と方法が変わると言っていました。 ――女子学生増加に向けた施策も効果が見られません 　クオータ制よりも選抜方法を変更すれば効果が生まれるでしょう。思い切って定員の3割をAO入試で選抜すれば良い。選抜方法を変えると結果として女子比率が上がることは、他大学の例が示しています。もしくは、過渡的に定員の3割を女子枠にしても良いでしょう。女子枠を設けることで入学してくる女子の成績が下がるとは思えません。 　執行部は、一般入試の合格者がAO入試で入学した学生をバカにするのではないかと懸念しているようですね。実際、90年代後半に工学部で女子枠の創設が提案された際、真っ先に反対したのは工学部女子でした。入学から死ぬまで、東大男子に「キミ、女子枠で入ったんだって」と言われるからと。 　単一の競争原理で勝ち組になった学生は、その原理を変化させたくないと思うのでしょう。こういう同質性の高い集団を選抜し続ければ東大の活力が下がる一方。彼らに迎合して施策をためらう必要はありません。多元的な選抜原理があることは良いことです。 　米国の場合、私学ですら、人種、性別、出身地のバランスに相当配慮して選抜している。日本国内でも、生き残りのかかる地方大は積極的で、例えば島根大では、AO入試や推薦入試など、一般入試以外が定員の約4分の1を占め、将来的には4割を目指すそうです。 ――教員の採用はどのように変えるべきでしょうか 　こちらもクオータ制が一案ですが、それだけでなく選考過程を変えれば効果が生まれるでしょう。人事の透明性と公開性を高めれば女性が増えることは、経験的に知られています。 　現状、東大の人事のほとんどは密室人事。ホモソーシャルな集団で師弟関係による縮小再生産が行われているのでしょう。公募なら、海外で学位を取った女性が多数応募してくるため、学位のない東大出身者の競争力はおのずと落ち、より多くの他大学出身者が採用されるでしょう。アイビーリーグ（米国東部の名門大学グループ）では、自校出身者を教員に採用しないという慣行によって研究者の流動性が高まり、多様な人材が取り込まれるようになっています。 　その過程で、期間限定でクオータ制を採用すべきだと思います。導入により研究水準が低下するという批判には根拠がありません。むしろ、一度東大の理工系で女性限定の公募をした際、こんな人がどこにいたのかというくらい優秀な人が応募してきたと聞きました。男性と競合せずにすむ分、応募の際に遠慮や萎縮の必要がなくなるのでしょう。 　女性教員が、クオータ制で採用されたことを理由に男性から嫌がらせを受ける場合もあるそうですが、男性のつまらないプライドにいちいちひるんでいては非常に近視眼的。人事で評価するのは、それまでの業績よりもその先の伸びしろ。採用された後に、准教授、教授と一つ一つ昇進基準を満たし、長い目で業績を判断してもらえば良いでしょう。事実同一ポストにある女性研究者は、同じ条件の男性研究者より業績が多いというデータもあります。 ●既得権益からの脱却に向けて ――学生の間で意識を高めるには何が必要でしょう 　データを見れば、バイアスははっきりしていますが、学生は事実を知りません。半径3mの狭い空間で過ごしていては、問題意識が生じないのも当然でしょう。 　東大女子を排除したサークルに在学中所属した男子卒業生に会いました。自分のサークルに疑問を持たなかったかと聞いたら、4年間エンジョイして楽しいことだらけだったと言っていました。東大女子もまた、その希少価値ゆえにモテやすかったり、男女の枠があるときに男子より有利だったりします。男子が長年上げ底を経験してきたのだから、女子だってたまには希少価値を味わっても良いでしょう。ですが周囲に女性が少ないのはどこかで意欲を冷却されてきた女子たちがいるからだという想像力を欠いてはなりません。 　こうした既得権益を享受している学生は、それが不正だと認識しない限り意識を変えないでしょう。今春、男女共同参画室長の松木則夫理事・副学長が東大女子を排除するテニスサークルに関する声明を出しましたが、その後何か変化がありましたか。私的な団体が何をしようと自由ですが、大学は公共空間である以上、大学のテニスコートの利用や部室の使用など、社会的に容認できない差別を行っている集団への便益の提供をやめるべきでしょう。 ――被害に遭っても告発しづらい空気があります 　被害者が声を上げにくい雰囲気があるだけでなく、傍観者もその場で沈黙すれば、ジェンダーの再生産に加担することになります。沈黙を破る責任は、その場に居合わせた全ての人が負っています。工学部の男性教員が院生の集まりで「女は子どもを産むとバカになる」と発言した際、男子院生が「先生、それはないでしょう」とその場で言ったと聞きました。そのような発言で雰囲気は変わります。ジェンダーはその時その場で再生産される抑圧的な構造です。一緒に笑えば、共犯者になります。親しい間柄でも、その時その場で言うことが大切です。 　こうした場で波風を立てたくないという心理が働くのは、東大が同調性のすこぶる高い人材を選抜してきた結果でしょう。長年、東大を含む国立大は、問いに対して唯一の正解を出す指示に忠実な人材を選抜し、入試では学力という一元尺度における公平性だけを重視してきました。現在の日本の高等教育では、残念ながら、祝辞で述べた「メタ知識（新たな知を生み出す知）」を身に付けた人材を育成することは難しいでしょう。 （文／東京大学新聞社・山口岳大）

天皇、皇后両陛下と秋篠宮さま、紀子さま、眞子さま、佳子さま　（ｃ）朝日新聞社 　天皇ご一家の空気は明るい。天皇陛下は、一連の即位行事をつつがなく終え、2020年2月23日には60歳の誕生日を迎える。 　体調が心配された皇后雅子さま（56）も、無事に皇后としての務めを果たし、祝賀パレードや「国民祭典」で見せた涙に、国民は共感を寄せた。誕生日の12月9日に公表された文書では、 「思いがけないほど本当に温かいお祝いを頂きましたことに、心から感謝しております」 　と、国民への感謝の気持ちをつづった。 　医師団は、体調に波があることを伝えたが、令和に入ってからは、集まった人たちが遠くからでも雅子さまの姿を見つけられるような明るい色の服装が増え、フリルを採り入れたデザインなど雅子さまの個性も見えてきた。12月18日には映画「この世界の（さらにいくつもの）片隅に」の上映会に元気な姿を見せ、周囲は楽観的に見ている。 　3月には学習院女子高等科を卒業する長女の愛子さま（18）の進学先も注目を集めている。所属する文系クラスでの成績は、トップクラスと評判。海外の大学への進学もささやかれたが、「外部受験の説明会で姿が確認できず、大きな動きも聞こえてきません。学習院大学への内部進学で落ち着くのではと見られています」（学習院関係者）。 　20年が節目の年となるのは秋篠宮家だ。 　4月19日には、秋篠宮さま（54）が皇位継承順位1位の「皇嗣」になったことを示す「立皇嗣の礼」がある。紀子さま（53）も公務に家庭にと多忙ななか、長男の悠仁さま（13）の教育に力を注いでいる。悠仁さまは、12月8日に姉の佳子さま（25）と、「少年の主張全国大会」に出席し、将来の天皇としての「学び」を積み重ねている。次女の佳子さまは、就職はせず、公務にいそしみながらもダンスをライフワークとして活動している。 「英国留学に行った際も、数日前までダンス仲間と練習に励んでいたほど。いまも、ヘソ出しのセクシー動画がマスコミに掲載されても、どこ吹く風でダンスに打ち込んでいます」（皇室記者） 　そして最大の問題は、長女の眞子さま（28）と小室圭さんの行く末だ。秋篠宮さまは先の会見で、ふたりの婚約延期を発表してから2年が経つ20年2月に、「何らかのことを発表する必要があるという風に私は思っております」と述べている。 　小室家の金銭トラブルについて、母親の元婚約者の男性との話し合いなどはいまだなされていない。また、秋篠宮ご夫妻が眞子さまや小室さんと話し合っている気配もなく、「根負けした秋篠宮さまが、ついにふたりの結婚を認めるのでは」との見方も出始めた。 　心配なのは上皇后美智子さま（85）だ。12月中旬に宮内庁は、体調不良が続いていると発表した。週刊誌やネットなどで中傷記事が出たことによる精神的なストレスが原因、との見方だ。 　高輪皇族邸への引っ越しは、20年3月末までに行うと発表された。上皇さま（86）とのお元気な姿を、みんな心待ちにしている。（本誌・永井貴子） ※週刊朝日 　2020年1月3‐10日合併号

※写真はイメージです（写真／Ｇｅｔｔｙ　Ｉｍａｇｅｓ） 　2019年も年の瀬に迫った。そこで、AERA dot.上で読まれた記事ベスト20を振り返り、再掲する。 　16位は10月の記事「中2からパパ活で200人と会った25歳OL『まともな恋愛できない』　就職してもやめられない深刻な理由」だった。 　清潔感のあるシャツにパンツスタイル、肩まで伸びた茶色の髪。明るく好感が持てる雰囲気の営業女子（25）は、聞けば11年前から200人以上の男性にお小遣いをもらってきたパパ活女子だった。 　女子中高生がSNSなどで知り合った大人とデートをして金銭を受け取るパパ活は、児童買春や詐欺、そのほかの犯罪に巻き込まれるケースが相次ぎ、警察や市民グループなどがツイッターをパトロールするなど、犯罪を防ぐための取り組みが始まっている。 　身の危険があるパパ活に、彼女はどうして手を出したのか。普通の会社員として働き始めた現在も、なぜパパ活をやめないのか。語られたのは、深刻な家庭の事情と意外と知られていないパパ活後のリスクだった。 ＊　　＊　　＊ 「当時の記憶があまりないんですよね……。家がごちゃごちゃで、辛すぎて」 　都内に住む会社員のサキさん（仮名、25歳）は、パパ活を始めた中学2年生のころのことを聞くと、軽い口調でそう話し始めた。仕事が続かない父と、アルコール依存症の母。両親の激しい言い争いは離婚後も電話ごしに続き、母の怒りはサキさんにも向けられた。酒を飲んでは暴言を吐く母とこれ以上一緒にいたら頭がおかしくなると思い、家を出た。 　所持金2万円。バイトができる年齢でもない。友だちの家に泊まらせてもらうのも限界があり、野宿は嫌だ。追い詰められて手を出したのが、当時から社会問題となり、ニュースでも度々報じられていたパパ活だった。行政や市民団体から支援を受けるほうが、ハードルが高いと感じていたという。 　ネット上の掲示板で出会った40代半ばぐらいの小柄な男性と、昼間のカフェでパスタを食べ、2万円を受け取った。それからはいくつかの出会い系サイトに登録し、3日に1回ほど1人の男性と会って1～2万円の「お手当」をもらい、月10万円程度を手にした。カラオケや漫画喫茶で寝泊まりしながら、母がいない時間にたびたび自宅に戻り、着替え数着をかばんに押し込んで家を出る日が1年ほど続いた。下着を使い捨てにしてしまうのは、当時からの癖だ。 　高校生になり自宅に帰るようになっても、定期的に会う“太（ふと）パパ”を4～5人つないで収入を維持し、小学生から続けていた子役やモデルの仕事で稼いだお金で、国公立大学の授業料なども賄った。これまでに会った“パパ”たちは、普通のサラリーマンや医師、中小企業の経営者、アニメや音楽関係のプロデユーサー、メディアや芸能事務所の関係者など200人以上。一時はキャバクラやラウンジバー、風俗店などでも働いてみたが、続いたのはパパ活だけだった。交際クラブへ場所を移し、会う人の地位や役職が上がっていくと、食事する場所もホテル最上階のレストランや誰もが知る芸能人らが通う会員制の料亭などへと変わっていった。知らない業界の仕事、ニュースの裏側、政治家の素顔など、パパたちから聞く話は知らないことばかりで新鮮に感じていたという。 「きれいな場所できれいにしていられること、普段は会えない人に会えること、面白いねって認めてもらえることが嬉しかったですね」 　自慢話や説教をしてくる人はブロックしたが、あくまでも「女の子は選ばれる側」だという。体の関係を持たないため、相手は自分と過ごす時間にお金を払ってくれる。選ばれるために気をつけていたことはいくつもあった。 　いつも身ぎれいにする。会話の中でさりげなく相手を褒める。悩みや愚痴をちゃんと聞く。「ごちそうさま」は食事の後と会計後、帰り際の3度言う。疲れているようなら栄養ドリンク、旅行やディズニーランドなどどこかに行く予定を話したらお土産を持っていく。会話を途切れさせないのは、いい雰囲気になってホテルなどに連れ込まれないための術でもあると話す。そして、大事なのはキャラ設定だという。 「私はウソがつけないので、パパ活女子には少ないサバサバした快活なキャラにしています。誕生日を覚えておいて、日付が変わる瞬間にメールする子もいますが、そんなマメなことはできないので、最初から『誕生日とか覚えられない！』と言っておくんです。そういうキャラならガチ恋（本気で恋）されることもなく、身の危険も少ないと思って。お手当の額を上げると言われたら、断わるようにしてますね。その方が、いい子だな～と思われる。私は薄利多売主義です」 　知人には太パパにマンションを買ってもらったり、月70万円ももらうようないわゆる愛人業に移行する子もいるが、相手をつなぎとめるために狂言自殺などあらゆる駆け引きをしているのを見ると、「私にはムリ」と断言する。さらに愛人に求められるのは、連れて歩きたくなるような高身長と美しいビジュアル。年齢の問題も出てくる。だからこそ就職活動をして、今年の春から正社員として働く道を選んだ。 「セレブな生活をアップしている人気のインスタグラマーでも、オジサンの影を感じる人は多いです。でもパパ活をやっている女の子で、楽して稼げてラッキー！って思っている人はいないと思います。時給にすると5千～1万円なので昼職（水商売以外の昼間の仕事）より拘束時間は短いですが、リスクもあるし、お酒とおしゃべりで喉を壊すこともある。お腹いっぱいでも出された物は食べなきゃいけない。はたから見ると、若くて自分には高給をもらう価値があると勘違いしていると思われているかもしれませんが、お手当は努力への対価と迷惑料ですから」 　新卒で配属されたのは営業。そこにはパパ活経験者が陥るであろう、意外な落とし穴があったという。 「若手の女性社員は接待要員として得意先との飲み会によく連れて行かれるんですが、お金ももらっていないのにどうしてニコニコしておしゃべりしなきゃいけないんだろうと思ってしまうんです……。もちろん次の仕事につながるという意味はわかりますが、相手に楽しい気分になってもらうためにこちらがすることはタダじゃない。時給1千円ぐらいで愛想良くしなきゃいけないコンビニ店員や飲食店のウエイトレスも、私にはもうできないですね。 　それに、パパ活では嫌な人をブロックできるし、こっちにも選ぶ権利があります。でも職場の人たちは1年、2年どころか、下手すると一生の付き合いになるかもしれない。嫌なことがあったとしても、相手が上司なら笑顔で接し続けなきゃいけない。それは理不尽だと思ってしまうんですよね……」 　コミュニケーションを売り物にしてきたからこそ生まれる、社会の“普通”とのギャップ。さらに「男の人が嫌いになる」というから、若いころから業界の常識に染まるリスクは想像以上に大きい。 「飲み物に薬を盛られて意識を失ったり、食事代もお手当も払わずに逃げられたり、男の人の汚い面をたくさん見てきたので、もう男の人という存在自体が嫌いになっています。お金をもらわないと喋りたくないぐらい……。好意を向けられるのも気持ちわるいし、このままじゃ、まともな恋愛ができないかも」 　それでも、「安定のため」しばらくは4～5人のパパを手放すつもりはないという。中学生からその日暮らしを経験してきた彼女は、毎月の手取り25万円以上という社会人1年目にしては高水準の給料を得ても、最悪の想定から抜け出せないのだ。性犯罪、詐欺被害、あらゆる危険をくぐり抜けてもなお、大きな犠牲がパパ活女子たちを待っている。（AERA dot.編集部・金城珠代）