ムキになって調べた理由が、もう一つある。

「先生もまた、ムキになって僕のような若造に食ってかかったからです。正面から、しかも真剣にかかってこられたら、こちらだって負けてはいられないと思いました」

　そして一方の佐藤教授は、こう振り返るのだ。

「デマを信じる彼に私は本気で怒っていた。そして彼も本気で立ち向かってきた。付け加えるのであれば、彼はけっして笑わなかった。嘲笑して議論をすり替えるようなことをしなかった」

　両者の間で生まれたスパークは、真実をめぐる戦いだった。本来必要とされるのは、そうした議論ではないのか。

「笑っている暇があれば真実を探し出せばいい。あるいは既存のアプローチとは違う抵抗の手段を見つければいい。真剣に闘っている人を、生きている人を、馬鹿にすることなど許されないでしょう」（具志堅さん）

　感情のぶつかり合いは、ときに人を変える。

　必要なのは捨て台詞としての「論破」ではない。戦争の記憶を引きずった人々を笑うことでもない。

　ネット情報から離れて私たちが考えるべきは、圧倒的な基地負担を沖縄だけに押し付けてよいのか、ということだ。真実はそこからあぶりだされる。（以下、次号）

※ひろゆき氏が笑いを浮かべた自らの写真とともに「座り込み抗議が誰も居なかったので、0日にした方がよくない？」とツイッターに投稿し、物議を醸した一連の出来事

※週刊朝日 　2022年12月23日号

暮らしとモノ班 for promotion
なかなか始められない”英語”学習。まずは形から入るのもアリ!?