弁護側の冒頭陳述によると、青葉被告は、インターネットの匿名掲示板「2チャンネル」で京アニの女性監督と思われる人物から「作品のアドバイスをしてもらった」と思い、女性監督に「好意」を抱くようになり、
「作品を女性監督にあげてもいいと思うようになった」
と入れ込んだ。しかしこの人物から、
「『浮気性』『レイプ魔』などと言われた」
ことにより混乱した。
京アニの公募に出した作品が、女性監督のブログに使われていたとも思い込み、青葉被告は、
「心が乱れ、それまで大事にしていた、小説のネタを書いていたノートを燃やした」
という。このことを弁護士が法廷で陳述したとき、青葉被告は満足そうに3度、大きくうなずいた。
検察側は、弁護側が訴えるインターネット掲示板での女性監督とのやりとりや、小説を「パクられた」とする主張については、
「青葉被告は掲示板のやり取りで女性監督が好意的だと思っていたが、実際には別人で完全な妄想」
「だが、犯行は妄想に支配されたものではなく、完全責任能力がある」
と述べた。