矢部万紀子
ところが、均等法以後に入社した女性たちは違った。均等なのは雇用機会だけ。入ってみれば男性ファースト。その事実を前に、素直に憤っていた。目からウロコとは、このことだった。やっぱりおかしいんだ。彼女らを得て、初めて気づいた。
池上さんが言っていたのは、このことだ。前に出る女性たちを得て「おかしい」と気づかされたことが、平成には多々あった。そのひとつがセクハラだった。
ところがそこに現れたのが、福田淳一さんだった。平成も30年、均等法から32年もたつというのに、セクハラを「おかしい」と思ってないのか、思っていてもしていたのか。とにかくそういう人が、財務省の事務方トップだった。
世の組織って、それほどダメとは思っていなかった。「入社させていただいた」感が原点にあり、私は組織への見方が甘い。それは自覚しているのだが、それにしてもセクハラ男が、天下の財務省で出世するとは夢にも思わなかった。甘過ぎた。
組織とセクハラ。その視点で振り返ると、20世紀から現在まで何も変わっていないという事実に気づき、愕然とする。
20世紀も大詰めの1999年、平成で言うなら11年、横山ノック大阪府知事（当時）のセクハラが大変な話題となった。で、横山さんと福田さんのセクハラ、すごく似ているのだ。
まずは両方とも、被害者が声をあげたことで事件が発覚した。女性が前へ出る時代におかしなことをしていれば、いずれ発覚する。これは、当然と言えば当然のことだ。
2人とも組織のトップであることは、属性を表しているに過ぎないとも言える。だけど、もっとダメな共通点がある。セクハラ発覚後、「前からあの人は、そういうことでとても有名だった」と報じられたことだ。
横山さんは「こんなふうに女性を口説いていた」「こんな失礼なことをした」と芸能界、国会議員、知事になってからと歴史をさかのぼって報じられていた。福田さんのセクハラを最初に報じた「週刊新潮」の記事には、「セクハラしまくってる件ですか？ 被害者の会ができるんじゃないですか」という省内の声が紹介されていた。
矢部万紀子
小島よしお
しいたけ.
西崎彩智
