上田耕司
しかし、NPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は「説明には明らかな誤りがある」と指摘する。
「内閣府が招待者名簿を廃棄した根拠とする規定は、今年10月28日に書き改められたものです。招待者名簿は5月9日に廃棄していますから、その時点ではなかった規定を根拠にしています。それ以前の文言は招待者名簿が含まれているか不明確です。内閣府は説明責任をまったく果たしていません」
内閣官房関係者も首をかしげる。
「保存期間が1年未満となっているのに1カ月ほどでの廃棄は、感覚的にはあり得ない。役人の習性だと、1年未満という決まりなら最低1年は残します」
ホテルニューオータニでの「前夜祭」についてもあいまいな点が多い。安倍首相は、主催者は自分の後援会であることを認めたが、「明細書などの発行はなかった」「収入、支出は一切なく、政治資金収支報告書への記載は必要ない」などと主張。受付で事務所の職員が参加者から現金を受け取り、ホテルが発行した領収書を手渡したと説明する。その後、全額をホテルに渡し、あくまで集金業務を代行したに過ぎないとしている。元東京地検特捜部検事の郷原信郎弁護士はこう話す。
「事前に現金を支払っていたのなら、その時点で政治団体としての支出があったことになり、政治資金収支報告書に記載しなければならなくなります。本当に集金事務を代行しただけならば、安倍首相や後援会幹部、来賓は会費を支払っていなければならないはずです。いずれにしても政治資金規正法違反は免れません」
安倍首相の推薦者1千人も含め、自民党関係者の推薦は約6千人。まるで、自民党議員に対する「功労者」のための宴だ。税金を使っているということを、政治家にも役人にも改めて意識してもらいたい。（本誌・上田耕司、亀井洋志、吉崎洋夫／今西憲之）
※週刊朝日 2019年12月6日号
古賀茂明
小島よしお
しいたけ.
西崎彩智
