高市早苗は総裁になれるのか？　女性政治家が走る三つの「出世道」

　ジャーナリストの田原総一朗氏は自民党の特性についてこう指摘する。

「自民党の女性国会議員が偉くなろうとすると、ジェンダーギャップを認めないとなれない。ギャップがあることが大前提で、反対だと言えば基本的に党の役員とか大臣にはなれない。だから、自民党の女性議員には保守的な発言をする人が多くなりがち」

　むしろそうした女性議員が、特に安倍前政権下では重用された。

「高市さん始め、山谷えり子議員、有村治子議員、最近は少し変わったが稲田議員ら、自民党のセンターよりも“右側”の女性を重用しました。そうした人物に男女共同参画担当大臣を任せるなど、いびつな構造でした。本来、適しているはずの野田聖子さんは、リベラルでフェミニストであるせいで党内で浮いてしまっている」（岩本教授）

後ろ盾ないとき真価が問われる

　岩本教授は著書『百合子とたか子　女性政治リーダーの運命』のなかで、ノルウェーの心理学者トリルド・スカアードの調査をもとに、女性が国のトップになるためには三つの道があると指摘している。

（1）権力の座にある家族から世襲する「家族代替型」

（2）政党を通じて権力の地位に就く「政党インサイダー型」

（3）非政府組織や草の根の職業、活動を基礎として権力の地位を手に入れる「アウトサイダー型」

　現役の女性議員で言えば、（1）は野田氏や小渕優子氏ら、小池氏は（3）に該当する。高市氏も（3）だ。

　そして、女性トップは三つにカテゴライズできると記す。

［1］男性支配政治の規範や価値に合致し、男性と同じように振る舞う。女性の問題にはあまり関わらない。

［2］女性と男性の利益に妥協点を見いだし、現実問題として解決を図る。「女性」でなく「政治家」であることを強調する。

［3］男性中心の政治に挑み、女性政策を推進しようとする。

　ここでは高市氏は［1］に該当するのだろう。このカテゴリーは女性同士の連帯を望めず、ライバルである男性議員とも親しくできないというもろ刃の剣だ。