アギーレの指揮のもと動き出したサッカー日本代表。そこにブラジルW杯での教訓は生きているのだろうか。サッカー記者3人からは厳しい指摘も。
＊ ＊ ＊
杉山茂樹さん（スポーツライター）：欧州では「代表監督の戦術は、クラブ監督の借り物」という言葉をよく聞く。日本の場合、“弱者”の立場から、世界の勢力図を塗り替えようとしている。そうするとやはり、何か特別な戦術がほしいわけ。
北條聡さん（元週刊サッカーマガジン編集長）：その通りで、アギーレのような人を呼んじゃうと、世界を驚かすようなサッカーは難しい。ブラジルW杯でチリは、いいサッカーをしたと思う。監督のサンパオリはアルゼンチン人だけど、チリの国内リーグのクラブを率いて優勝させた実績がある。だから、代表監督になって、ちょっと変わったサッカーができる。日本もやろうと思ったら、Jリーグで面白いサッカーをやってる監督に任せる形にしないと無理だと思うんですよ。
潮智史さん（朝日新聞編集委員）：アギーレは失敗だと。
北條：いやいや、それは…。他国と同じことをしていても勝てないだろ、というとき、違うサッカーをすることが必要だとなれば、アギーレでは厳しいですよねと。ザックはオーソドックスなサッカーをして惨敗したんだと思う。イタリアのウディネーゼでやったサッカーを日本代表でみせたら、ちょっとはアバンギャルドなサッカーになったでしょうね。ところが、日本選手に合わせてしまった。
杉山：そもそも4年間の丸投げはダメ。世界から公募で監督を募集すればいいんですよ。最終選考は生放送してね。
潮：今は一人の監督を見つけるのに苦労している。
杉山：協会には“外務省”がない。アギーレだって原博実専務理事の個人的なツテなんですね。ともかく、4年任せでは、世界の一流監督は引き受けられない。4年も日本で過ごすと、忘れられた存在になる。そういう意味では、アギーレは相当な覚悟で引き受けたと思うが、同じ監督に4年預けるという発想が、世界の情勢に合ってない。
潮：協会は、長く見てもらって、いろんなものを授けてもらい、きっちりとチームをつくってもらおうという考え方です。
杉山：協会の幹部は、ザックの攻撃サッカーの方向性は間違っていないというんだけど、本当？攻撃サッカーというのは効率的サッカー。守備的サッカーが廃れたのは非効率だから。で、日本も、ということだけど、見た目だけ。肝のところができていない。
北條：なぜ、これが日本のサッカーだって、決めつけるのか分からない。結果も出ていないのにね。そういうのって成功してからでしょ。
潮：時間をかけて収斂していくのが自然だよね。
北條：そう。ブラジルW杯で選手が「日本らしいサッカー」とか言ってたけど、それは自分がやりたいサッカーでしょ。それが勝てるサッカーかどうかは別問題。
潮：「今回の代表はぶれなかった」とも言われます。
北條：ぶれなければいいんですか。決められた方向に進んで、その先が崖だったときに落ちるんですか？落ちないように戦術を変えて何が悪いの？ブラジルと対戦するとき、「俺たちのサッカー」をやったらどうなるか分からない？って。やる前からどうなるか分からんか！
潮：それでも僕たちの追求したサッカーって言うかもよ。
北條：そうなると、崖から落ちてもいいと聞こえるわけです。
※AERA 2014年11月24日号より抜粋
