和田靜香『時給はいつも最低賃金、これって私のせいですか？国会議員に聞いてみた。』小川淳也と文庫化記念鼎談！（3回目） 異なる価値観やイデオロギー。人の思考は変えられるのか。その時、政治は？

和田　なかなかそこまでは行けないなあ。だって人はそんなに理想どおりにはいかないから……。

小川　そうじゃないと「何が何でも戦争はしない」っていう僕の言葉は、背景を失うんです。こんな相手なら殴ってもいい、殺してもいい、ってことになっちゃう。

松尾　元からそういう主張じゃなかった人が変節していく。その姿を見て、なぜ変わったのか、その理由もわかってきたとして、だからこそなおさら「じゃあ説得も難しいなあ」と絶望することはありませんか？

「そういう理由で反対していたのか。ならばどうしたってこの人を説得するのは無理か」と。

小川　それは多々ある。だって、465人衆議院議員がいて、全会一致っていうことは稀なんだから。

　賛成する人も反対する人もいていい。だけど、選択的夫婦別姓問題っていうテーマに限って言えば、党議拘束をかけるようなテーマですか？ と自民党はじめ各党に問いただしたいですね。これはイデオロギーというよりテクニカルな問題です。

　賛成する人と反対する人がいるのは自然なことだけど、党利党略で、党議拘束をかけていいテーマですか？っていうことは、政治的に議論しなきゃいけないと思う。

　テーマによりけりだと思いますよ。「全員が賛成、全員が反対はおかしい」っていう単純な議論とは一線を画さないといけないし、いろんな考え方や利害、背景があっていい。それぐらい達観しないと、自分がしんどいですよ。

松尾　「51対49」で、自分に言い聞かせるってことですか。

小川　そう、社会は多様である。人はそれぞれだ。

和田　結論が出ましたね。

松尾　小川さんらしい言葉ですね。
 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　誰もが分かり合え、生きづらさを感じなくてよい社会にするためには、人と人が、互いの考えの違いをどう乗り越えるかにかかっている。

「個人の問題はすべて政治的であり、悩みや苦しみは政治と地続きである」という和田静香著『時給はいつも最低賃金、これって私のせいですか』にも通底する議論は、参加者・視聴者の大きな共感を得ていた。

（文・黒川エダ）

［AERA最新号はこちら］