――取り調べの場所は？

「月島署の3階か4階。弁護士は冒頭の最初の説明には警視庁の管理官と弁護士さんとぼく。月島署は関係ない。場所を貸しているだけ。今日は事実確認なので、脅迫罪にあたるかどうかではない。事実確認ですよ。法と証拠で脅迫罪に当たるかとうかになる。きょうは事実確認だけ」

――今日の会見は出所進退の会見となぜ言ったのか？

「先週金曜日にその件に関する取材が入った。どう漏れたのか聴きたいじゃないですか。（漏れたメディアに対して自分と）バーターをして、独占でやってもらっていいからちょっと教えてくれないかと聞いた。国会議員として犯罪の疑いをかけられている。今回の件では司直の手にゆだねられる案件なのか。なぜ、警察が情報を漏らしているのか憤りに思っている。警察ってずるいんで、裁判にせずに終わらせることがすごく多い」

――文春とは関係ないのか。

「文春さんっていつでたの。デジタル？　文春さんに関しては（これまでの記事については）予定通り訴えますよ」

――有罪というのは本当に有罪判決が出るような案件なのか。

「法律上は罰金刑と執行猶予は有罪ですからね。司法の判断をいただく以上辞めなきゃいけない。ここではっきりとみなさんに言っておかないと、二瓶に逃げきられるのは嫌。罰金刑や執行猶予なら議員を辞めます」

――被害届けが出たのはいつか。

「被害届けがいつでたのか教えてもらえなかった。二瓶文徳さん本人が弁護士をつけずに出した」

――二瓶先生が被害届けを出したということなんですが、警察から情報が漏れているとか不審な点もあるということで、（立花氏を）スキャンダルでひきずり落とそうとしたのか。

「（自分が）YouTuberでなければ、メディアによって潰されたでしょう。次の選挙落選というパターンでしょうね」

――それはNHKとか週刊文春とかそのあたり？

「どうしてNHK職員と二瓶さんと接触しているのか。それが被害届けの提出につながっているのではないか、疑っている。（文隆氏の）事務所に行ったら、机の上にNHKの職員の名刺があった」

次のページ
刑事罰が出たら辞任するか？