田原総一朗「『日本』ばかりが強調されるリオ五輪報道に覚えた不安」

　日本過去最多のメダル獲得数で盛り上がったリオデジャネイロ五輪。しかし、その報道を「ナショナリズムの臭いが強すぎるのではないか」とジャーナリストの田原総一朗氏は危惧する。

＊　　＊　　＊

　連日、テレビのほとんどの番組が大きく報じ、新聞も大きくスペースを割いたリオデジャネイロ五輪が閉幕した。

　南米初の五輪は、言ってみれば困難の連続だった。

　選手村の設備不良でオーストラリア選手の入村が遅れたり、輸送バスが行き先を間違えて、競技時間が変わったりしたこともあった。

　強盗を追った選手が殴られる事件も起きた。だが、ブラジル自体の政情不安の中で開かれた大会であったが、テロなどの深刻な事件は発生しなかった。

　そして、日本選手団は、金12、銀8、銅21の計41個のメダルを獲得した。これは過去最多である。

　こう書きながら、実は私は、五輪のテレビ中継や新聞報道を見ていて、何とも気になったコトがあった。

「日本が勝った」「日本が危ない」などと、日本という言葉が乱発されたことだ。

　国際オリンピック委員会（IOC）が採択した五輪憲章は、次のように明記している。

〈五輪競技大会は、個人種目または団体種目での選手間の競争であり、国家間の競争ではない〉

　だが、どの競技でも、日本の選手が登場して活躍する中継には、必ずと言っていいほど選手名の上に「日本の」という形容がついた。あきらかに、選手間の競争ではなく、日本の〇〇と、外国選手たちの競争であった。

　それは「日本の」を入れたほうがわかりやすいし、力も入る。入れたい気持ちはよくわかる。しかし、「日本はメダル圏内」「メダルは銀か、金か」と、メダル至上主義のような表現がやたらに多かった。ナショナリズムの臭いが強すぎるのではないか。特にロンドン五輪以後はその傾向が強まっていて、危うさを感じる。

　こんな危惧を抱きながら、それは私たちの世代の時代遅れの感覚かな、とも思っていた。

　私が小学校5年生の夏休みに、太平洋戦争が敗戦を迎えた。だが、こんな書き方をするのは、私たちの世代までで、新聞もテレビも8月15日は「終戦記念日」と報じている。

　私たちは、戦争の時代を知っている。そして、ナショナリズムの怖さを嫌というほど味わっている。ナショナリズムの前には、言論の自由などということがいかに頼りなくなるかを知っている。だから、ナショナリズムに拒否反応があるのだ。

　だが、スポーツ観戦にナショナリズムへの拒否反応を持ち込むのは、私たちの世代が時代遅れであるゆえではないのか。そんな不安を抱いていた。

　ところが、「サンデー毎日」の9月4日号で、おもしろい文章を見つけた。

　ジャーナリストの青木理氏の連載「抵抗の拠点から」である。青木氏は8月17日付の朝刊各紙の1面に「高橋・松友組　銀以上」という見出しが躍ったことについて、このように批評している。

〈これはまさに新聞が日ごろ批判しているメダル至上主義ではないか。（略）スポーツをめぐって奏でられるナショナリズムは、しばしば「健全なナショナリズム」などと形容される。ナショナリズムに「健全」なものがあるかどうか私は怪しむが、スポーツのナショナリズムだってしばしば醜悪なものへと容易に転ずる〉

　青木氏のページは毎回読んでいるが、この文章に出会ってホッとした。

※週刊朝日　2016年9月9日号