「生徒が費やしてきた時間はどうなる」 大学入試改革の“3本目の柱・主体性評価”もシステム頓挫でやりきれない教師の思い
-
入試改革の３本目の柱も揺らぎ始めた。写真は最後のセンター試験／2020年1月、名古屋大 （ｃ）朝日新聞社
-
関連記事
-
「ホストファミリーになれば点数上がりますか」 入試の「主体性評価」で生徒が打算的に？
-
共通テスト「記述式見送り」でも問題は山積 強行を繰り返させてはいけない
-
共通テスト「記述式」見送り後の出題方針の発表「遅すぎる」 主体性評価にも疑問
-
あわせて読みたい
-
大学入試センターは「初めての大学入学共通テスト」をどう自己評価？ 作問担当者が出題意図など明かす
AERA
7/24
新大学入試 試行調査で高校生が実際に苦戦した問題から見えた傾向と対策
AERA
5/1
-
高卒時に「英字新聞8割理解」の目標も 大幅改定の新指導要領に課題
AERA
4/22
共通テスト「要素を詰め込み過ぎて受験生に負荷をかけている」 教育研究者の分析
dot.
2/18
-
大学勢力図も変わる？ 各大学が入試改革、中学受験に影響も
AERA
1/25
別の視点で考える
特集をすべて見る
この人と一緒に考える
コラムをすべて見る
カテゴリから探す
-
ニュース
-
教育
-
エンタメ
-
スポーツ
-
ヘルス
-
ビジネス
