元グーグル人事担当が指摘！「昭和型プレイング・マネジャー」のしくじり

この記事の写真をすべて見る
「自分のチームでマネジャーとしての役割を果たすことは当然として、マネジャー自身も、上のマネジメントチームでメンバーとして果たすべき役割があります。そのレベルでの仕事こそがマネジャー自身の仕事と言えるわけです」。そう指摘するのはグーグルの元アジア・パシフィック人材開発部門ヘッド、経営コンサルタントのピョートル・フェリクス・グジバチさん（未来創造企業 プロノイア・グループ株式会社代表取締役）だ。ロングセラー『世界最高のチーム　グーグル流「最少の人数」で「最大の成果」を生み出す方法』（朝日新聞出版）の中でも、「マネジャークラスの働き方が変わっていかないと、今後の日本企業を支える人材が育たない」と警鐘を鳴らしている。

＊　　＊　　＊

■グーグルでも「一匹オオカミ」はありえない

　よく日本では「プレイング・マネジャー」という言い方をしますね。グーグルでもほとんどのマネジャーはプレイング・マネジャーなのですが、日本のそれとは意味合いが違います。日本の会社のように自分のチームの日常の業務（Daily job）をやるというのは、ほとんどありません。

　グーグルでは、たとえば5人の部下がいるマネジャーの同僚というのは、隣のチームの5人の部下がいるマネジャーです。つまり、同じファンクション（役割、職務）で違うロケーション（場所）のマネジャー。そのマネジャー5人がメンバーになって、一つのチームとして動いていくわけです。そうした構造はトップまで同じです。要するに、個人主義に徹しているように見えるグーグルでも「一匹オオカミ」はありえません。一匹オオカミ的に働く人の評価は極めて低いのです。

　つまり、同じレベルのマネジャー同士が仲よくして、チームとしてのコンセンサス（合意）を取って、一緒にアウトプットを生み出すわけです。当然ながら、マネジャー自身のOKR（目標と主な結果：Objective and Key Result）や20％ルール（グーグルには「20％ルール」というのがあって、自分の仕事以外のプロジェクトにも契約時間の20％以内なら自由に参加することができます）などもこのレベルで行います。