原発裁判で住民勝訴の日は来るか? 問われる裁判官の良識と理性

2019/10/14 17:00

 私自身は1973年に始まった四国電力伊方原発の設置許可取り消し訴訟に関わり、原告側証人として出廷もした。国側からは原子力委員会の委員や東京大学教授など、輝かしい肩書の学者が出廷した。しかし、サイエンスとしての立証では原告側が圧勝した。それでも、判決は住民敗訴であった。判決理由は、ほとんどが被告・国側の主張を羅列し、その最後に「いずれも認められる」の文字が付け加えられたものだった。

 伊方訴訟は最高裁まで行き、住民の敗訴が確定した。判決は「国の審査指針は専門家が集まってつくったのだから、司法としては、見逃すことのできない誤りがない限り、行政庁の判断を尊重するという内容です」と住民側敗訴を言い渡した裁判官が本書の中で解説している。しかし、「国策民営」として原子力が推進され、その下に集まる学者の専門技術的判断を認めるというのであれば、原発訴訟は常に住民敗訴となる。

 原発訴訟で住民が勝訴した裁判は数えるほどしかないし、そのすべては、高裁、最高裁で逆転敗訴とされた。つまり、原発裁判に関しては住民側の勝訴は一つもない。原子力ムラに属する国も電力会社も潤沢な資金の裏付けを持つ。それに対して住民たちはなけなしのカネと、生きるための仕事の時間すら犠牲にして裁判を闘ってきた。そして、フクシマ事故が起きた。その事故は「原子力ムラ」に属する専門家の専門技術的判断が誤りであることを事実として示した。

 憲法第76条には「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」とある。最高裁の頸木(くびき)に囚(とら)われず、良識と理性に従って判決を書く裁判官、そんな裁判官が現れてくれることを私は願う。しかし、司法は紛れもなく原子力ムラの一翼を担ってきたし、フクシマ事故以降も変わろうとしていない。裁判官の人事権を握る最高裁が、フクシマ事故以降も専門技術的判断を認めるとして行政に屈服する限り、住民にとっての原発裁判の未来は明るくない。

週刊朝日  2019年10月18日号

原発に挑んだ裁判官 (朝日文庫)

磯村健太郎,山口栄二

amazon
原発に挑んだ裁判官 (朝日文庫)
1 2

あわせて読みたい

  • 判決に関電欠席 大飯原発の住民勝訴が裁判官に与える衝撃

    判決に関電欠席 大飯原発の住民勝訴が裁判官に与える衝撃

    週刊朝日

    5/29

    定年を目前に控え、伊方原発の運転停止命令を下した裁判官の素顔とは?

    定年を目前に控え、伊方原発の運転停止命令を下した裁判官の素顔とは?

    dot.

    12/16

  • 室井佑月「裁判長は定年間際に限る」
    筆者の顔写真

    室井佑月

    室井佑月「裁判長は定年間際に限る」

    週刊朝日

    1/30

    大飯原発差し止め判決に推進派が反論しない理由
    筆者の顔写真

    田原総一朗

    大飯原発差し止め判決に推進派が反論しない理由

    週刊朝日

    6/17

  • 高浜原発再稼働ストップ 原子力ムラvs.反原発弁護団の闘い

    高浜原発再稼働ストップ 原子力ムラvs.反原発弁護団の闘い

    週刊朝日

    4/22

この人と一緒に考える

コラムをすべて見る

コメント

カテゴリから探す