今西憲之
「もう政治的なことはしません」
岸田氏を狙った動機について木村被告は、自身が政治家になれない不満があったと主張した。参議院選挙に立候補を考えたが、立候補できるのは30歳以上で、供託金のハードルもある。それを不満に思い、「立候補できないのは違憲」だなどと大阪地裁に国家賠償請求まで起こしていた。またXにも不満を投稿していたが、注目されていなかった。
「自分の主張を広く知ってもらうためには、事件を起こして注目してもらうのがいいと考えた。爆発物を製造して、有名な政治家の近くで大きな音をたてれば注目され、自分の言い分も理解されるはず」
などと木村被告は動機を説明した。
これに対して検察側から、
「大きな音なら爆竹でもよかったのではないか？」
「爆発物だとコントロールがきかず、人を傷つける意図があったはず」
と問われると、木村被告は、
「爆竹ではなく、爆発物で大きな音が出るようにしたかった。岸田首相ら人は逃げるので大丈夫だと思った」
「実験では上に飛んだ。大きな音が出ればよかった」
と話したが、小声で自信なさそうに聞こえた。
木村被告は自らが参院選への出馬を希望していながら、事件当日について、
「自民党のホームページで岸田首相の予定を知ったが、衆院補選の演説とは知らなかった」
と選挙演説の妨害については不合理な説明に終始していた。
だが、なぜか論告求刑の日になって、
「選挙の演説だと知っていた。多くの人にご迷惑をかけ、申し訳なく思う」
と認め、
「もう参院選に出馬したり、政治的なことはしません」
とも語った。
判決は、
「現職の内閣総理大臣を狙った爆発物使用事件ということで、社会全体に与えた不安感も大きい」
「世間の注目を集める手段として犯行に及んでおり、その意思決定は極めて短絡的。模倣犯を防ぐ観点からも厳しい処罰をもって臨む必要がある」
などと厳しく指弾している。
「2発目の爆弾が爆発していたら…」
判決後、木村被告の弁護人は、
「これから被告人とよく相談したうえで、控訴するかどうか決定する」
と述べるにとどまった。
事件が発生したとき、私の近くで演説を聞いていた住民は、判決についてこう語った。
「爆発した瞬間、すごい勢いで鉄の塊のようなものが飛び散り、今も思い出すと胸がどきどきします。木村被告の話は言い訳にしか聞こえない。もっと、事の重大性を認識してほしい。群衆の中に放置された2発目の爆弾が爆発していたらもっとひどい事件になっていた」
（AERA dot.編集部・今西憲之）
猿田佐世
森朋之
廣津留すみれ
