北原みのり「『慰安婦』たちの記録」 (1/2) 〈週刊朝日〉|AERA dot. (アエラドット)

AERA dot.

北原みのり「『慰安婦』たちの記録」

連載「ニッポン スッポンポンNEO」

このエントリーをはてなブックマークに追加
「慰安婦」がユネスコ記憶遺産に登録されることの意義とは? (※写真はイメージ)

「慰安婦」がユネスコ記憶遺産に登録されることの意義とは? (※写真はイメージ)

 作家・北原みのり氏の週刊朝日連載「ニッポンスッポンポンNEO」。北原氏は記憶遺産における「慰安婦」の意義を論じる。

*  *  *
 去年10月、ユネスコ記憶遺産(MOW)に、中国が「南京大虐殺」と「慰安婦」の記録を申請して、「南京大虐殺」だけが登録された。あの時、保守系メディアなどは「日本はユネスコに多額の資金を拠出してるんだけどねぇ」と、札束ちらつかせたり、「慰安婦」は却下されて当然だろう、みたいな論調が多かった。

 いったいなぜ「慰安婦」は登録されなかったのだろう。先日、MOWの職員が来日したイベントが都内であった。わかったのは、中国が出した記録に不備があったから「慰安婦」が登録されなかったのではなく、むしろユネスコ側から、「被害者は中国だけじゃないよね」「韓国でも準備をしているから、国際的なチームを組んでやったらどう?」という提案があったという事実。実際、今年5月には日本、韓国、中国、オランダ、イギリスなどの国際チームが「慰安婦」の記録を改めて申請したという。

「記憶」というと、主観的な印象を受けるけれど、実際に登録されるのは、専門家による厳密な審査を経た「記録」だ。なぜ記録を残すのかといえば、権力者によって都合の悪い記録は捨てられ、または改ざんされていってしまうものだから。

 お話ししてくれたのは、オーストラリア人のレイ・エドモンドソンさん。1997年に記憶遺産の登録がはじまった当初から、MOWに関わってきた。興味深かったのは、オーストラリアが「世界初の商業映画」を申請し、登録された時の話。オーストラリア人の彼は審査には関われなかった。登録によって利益を得る可能性のある人は、審査の過程から外されるのだ。レイさんは、映画が登録されることで映画史が改ざんされることを防げる、と登録の意味を語っていた。


トップにもどる 週刊朝日記事一覧

続きを読む

関連記事関連記事

このエントリーをはてなブックマークに追加
あわせて読みたい あわせて読みたい