パソコン通信時代から現在まで インターネットはどう語られてきたのか？
|
ばるぼら（写真右） ネットワーカー。著書に『教科書には載らないニッポンのインターネットの歴史教科書』（翔泳社）ほか／さやわか（同左） １９７４年、北海道生まれ。著書に『僕たちのゲーム史』（星海社新書）ほか（撮影／写真部・小原雄輝）
 |
僕たちのインターネットはどのように語られてきたのか。『僕たちのインターネット史』の著者である、ばるぼらさん・さわやかさんがAERAインタビューに答えた。
＊ ＊ ＊
1980年代のパソコン通信の時代から、90年代の黎明期を経て、現在まで。インターネットの歴史を「その時代の人が、どう思っていたのか」（さやわかさん）という視点を軸に描いた本書は、これまでインターネットが、どのように語られてきたのかを歴史的に網羅する「言説史」だ。
雑誌の言説史は、インターネットの歴史と重なり合う。さやわかさんにとって雑誌は「書籍のように専門的ではなく、まさに〈雑〉というように、勝手に複数のカテゴリーを束ねているので、柔軟に拡がっていく」存在だった。例えば「テクノポリス」（徳間書店インターメディア）というパソコン雑誌。同誌が同人文化を扱うようになり、最終的には美少女ゲーム専門誌のようになる変遷から、80年代の日本では、インターネットは、その始まりにある「大企業や政府による情報の独占に対抗する」といった民主的な思想を欠いた「趣味」の文脈で受け入れられたと描く。
黎明期の90年代は、インターネットへの入り口が、オーディオ誌「FM STATION」（ダイヤモンド社）、テレビ誌「TV Bros.」（東京ニュース通信社）、カルチャー誌「STUDIO VOICE」（INFASパブリケーションズ）など様々なジャンルに拡がったことから、インターネットがアングラ・サブカルチャーの文脈で受け入れられたと説く。
ゼロ年代以降、インターネットの大衆化が進み、商業化がどんどん進行していく過程で取り上げられるのは、雑誌ではなく新書や書籍だ。それは、インターネットがオープンな存在ではなくなった時代の難しさと重なる。そこでは、言論の自由か管理かという単純な議論ではなく、どのような「倫理」でその両方の利害を調整するのかが迫られるのだ。
そして現在、キュレーションという言葉に代表される、情報の価値判断という問題も浮上している。ばるぼらさんは、「ネットは、価値判断をすると批判される」から、価値判断をユーザーに委ねることを前提にした「フラットな情報配信」が行われがちな現状を指摘する。その風潮に対し、さやわかさんは、「ユーザーが正しく価値判断できるという思い込み自体がヤバイ」と言う。よって本書も「偏った価値判断のひとつ」とキッパリと位置づける。
「本書が、インターネットをビジネスとしてしか見ていない人たちへのカウンターになれば」（ばるぼらさん）
（ライター・本山謙二）
※AERA 2017年8月7日
