「スシロー」迷惑行為“少年”を特定して拡散させるのは罪に問われないのか 弁護士の見解は？ 回転ずし大手「スシロー」で迷惑行為を働いた少年の個人情報がSNSでさらされ、拡散されている。店にも損害を与える非常識な行動をしたとはいえ、第三者が勝手に個人情報をさらすことに法的問題はないのか。ネットの中傷問題に詳しい専門家に聞いた。 スシロー 2/7
國府田英之 「スシロー迷惑行為」高校に苦情電話殺到 過剰なクレームは“犯罪”になる可能性も 回転ずし大手「スシロー」での迷惑行為を行った少年が通う高校に、苦情の電話が殺到している。学校側は「一日中、電話が鳴りやまない状況が続いています」と疲弊している様子で、かなり強い叱責を受けることもあるようだ。迷惑行為への怒りは分かるが、過度の苦情や使う言葉を間違えると、うっかり加害者になってしまうリスクもある。 スシロー 2/4
國府田英之 「スシロー」の問題広告に消費者庁が喝！ 企業の“釣り広告”には客離れの逆効果も？ 回転ずしチェーン最大手「スシロー」で、期間限定キャンペーンの商品が提供できない状態なのにテレビCMなどの宣伝を続けたのは景品表示法違反（おとり広告）に当たるとして、消費者庁が運営会社に再発防止を求める措置命令を出した。宣伝には「売切御免！」などと品切れを想起させる文句もあったが、そうした宣伝手法を含め、消費者庁が行政処分でくぎを刺した形だ。コンプライアンスに詳しい専門家は「企業の宣伝は派手になりがちだが、それに対する消費者の目がより厳しくなっている」と企業側の姿勢と消費者意識の乖離（かいり）を指摘する。 おとり広告スシロー 6/11
