「チャレンジャー事故」と重なる…原発事故の実態が刑事裁判で判明 (1/2) 〈AERA〉|AERA dot. (アエラドット)

AERA dot.

「チャレンジャー事故」と重なる…原発事故の実態が刑事裁判で判明

このエントリーをはてなブックマークに追加
添田孝史AERA
無罪判決の後、東京地裁前では「不当判決だ」と抗議の声が上がった (c)朝日新聞社

無罪判決の後、東京地裁前では「不当判決だ」と抗議の声が上がった (c)朝日新聞社

判決の骨子(AERA 2019年10月7日号より)

判決の骨子(AERA 2019年10月7日号より)

これまでの経緯(AERA 2019年10月7日号より)

これまでの経緯(AERA 2019年10月7日号より)

 未曽有の被害をもたらした福島第一原発事故。東京電力旧経営陣の責任を問うた裁判で、「無罪」が言い渡された。ただ裁判では、事故調査委員会が明らかにできなかった事実も判明した。AERA 2019年10月7日号に掲載された記事を紹介する。

【図表で見る】判決の骨子やこれまでの経緯はこちら

*  *  *
 東京電力の勝俣恒久・元会長、武黒一郎・元副社長、武藤栄・元副社長の旧経営陣3人が、福島第一原子力発電所事故をめぐって業務上過失致死傷罪で強制起訴された刑事裁判で、東京地裁は9月19日、全員に無罪を言い渡した。

「津波予測はまだ信頼性が高くなかった」として無罪を導いた裁判所の論理は、ずいぶん雑で腑に落ちないものだったが、その結論は置くとしても、裁判の過程で驚くべき新事実が次々と掘り起こされ、刑事裁判の威力を見せつけられた。

 政府や国会の事故調査委員会は2012年までに報告書を公表していたものの、裁判が明かした事故の真相には、到底迫れていなかったからだ。

 刑事裁判の舞台は、東京地裁で最も大きい104号法廷(傍聴席98)。17年6月の初公判から判決まで計38回の公判が開かれた。私は、初公判をのぞき、すべて傍聴した。

 東電社員、地震の研究者、原子力安全・保安院の役人ら21人が証言台に立ち、証言と並行して、関連する会合の議事録、電子メールなどの証拠類が、法廷に2台設置された65インチのディスプレーに次々と映し出された。これらは、数カ月後には民事裁判にも送られ、裁判所内で閲覧もできるようになったので、詳しく読み解くことも可能になった。

 私は国会事故調の協力調査員として報告書作成にもかかわり、その後も文書開示請求を使ったり、関係者にインタビューをしたりして、何年も取材を続けている。この分野には詳しいつもりだった。

 ところが、刑事裁判では、強制捜査の権限を持つ検察の情報収集力のすごさに圧倒された。知らないことが山のように出てきたのだ。

 驚いた事実の一つは、東電の技術者たちは、事故3年前の時点で「津波対策は不可避」という意見で一致していたことだ。


トップにもどる AERA記事一覧

続きを読む

おすすめの記事おすすめの記事
関連記事関連記事

あわせて読みたい あわせて読みたい