念頭にあるのは、2012～21年度の国の沖縄振興計画を県主体で策定した実績だ。

「費用面などの懸念があったとしても、今回も県が策定主体になると宣言してもよかった」

　県主体で策定した沖縄振興計画には、こんな一節がある。

「県民主導で沖縄を創造する新たな時代に入っていくこととなります。（中略）策定主体が国から県に移行するとともに、より自由度の高い交付金制度が創設されるなど、沖縄の自主性・自立性がより発揮できるようになりました」

　県民には、国主導による復元が「後退」にも映るのだ。島田氏はこんな懸念も示す。

「復元計画の策定に県がいかに主体的にかかわるのか。現状では、国が設置した委員会などで県が意見を言うだけのスキームにも見えます。これから策定される復元計画に国の意向が強く反映された場合、将来的に首里城に対する県民の愛着が薄れてしまう恐れもあります」

　一方、県や那覇市、地元マスコミに寄せられた寄付金は10億円を超えている。これについて地元紙記者はこう内実を明かす。

「県が国に寄付する場合、建物に使ってくださいなどと使途を定めることができない。国主導の再建になれば、寄付した人の思いが置き去りになる可能性もあり、県はまだ寄付金の使途を決めきれずにいます」

　県の主体性をどう示すか。政府が復元に強い意欲を見せていることに県側は「辺野古問題での譲歩はない」と強調するが、対応を誤れば、玉城知事の求心力低下にもつながりかねない。（編集部・渡辺豪）

※AERA　2019年12月23日号

著者プロフィールを見る
渡辺豪

渡辺豪

ニュース週刊誌『AERA』記者。毎日新聞、沖縄タイムス記者を経てフリー。著書に『「アメとムチ」の構図~普天間移設の内幕~』(第14回平和・協同ジャーナリスト基金奨励賞)、『波よ鎮まれ~尖閣への視座~』(第13回石橋湛山記念早稲田ジャーナリズム大賞)など。毎日新聞で「沖縄論壇時評」を連載中(2017年～)。沖縄論考サイトOKIRON/オキロンのコア・エディター。沖縄以外のことも幅広く取材・執筆します。

渡辺豪の記事一覧はこちら