大学生は交流が多くなきゃいけないのか？

「友達よりも仲間がほしい」というメンバーの言葉に、その違いは何？ と投げかけてみると

「大学生は人との交流が多くなきゃいけないという縛りがコロナ禍で取れたのかも？」
「常識が当てはまらなくなっているのではないか」
「一人の時間も大事だと思える」
「中高の友達と付き合っている人もいる。高校4年生、5年生みたいな感覚」

“常識”に合わない自分にモヤモヤしていたけれど、実は“普通”だと思っていたほうが古くなっていたのではないかという結論に、メンバーが自らたどり着いたわけです。開会式から約3カ月、メンター記者として関わることができて良かったと熱くなった瞬間でした。

そうやって記事全体の方向性を決め、リーダーの永井さんが1回目の原稿を書き上げていきました。指導教官の龍崎孝教授からは「事実を踏まえつつ、自分たちの視点があり、取材の説得力がある」と評価してもらい、追加取材をして原稿をブラッシュアップしていきました。

最後に記事のタイトルを付ける段階でも、12文字という制限の中で何を伝えるか、ブレないように意見を出し合いました。記事を読みながら、チームで白熱議論した制作過程も感じ取ってもらえたら嬉しいです。

※本コンテンツに記載されている会社名、サービス名、商品名は、各社の商標または登録商標です。

記事の要！アンケート実施

流通経済大学チームが当初から興味を示していたテーマは「大学生の人間関係」。コロナ禍で直接人と会うことが難しい状況を経て、友達や恋人との出会い方はどう変化したのか？ そんな内容を掘り下げるべく、メンター記者と相談しながら、アンケートの質問項目を完成させました。

その後、メンバーの永井さんが出来上がった質問項目をシステムに落とし込み、準備は完了。完成したアンケートは大学のシステムを使って学内に掲示し、〆切りは約1週間後としました。

ところがアンケートの開始から4日経った時点で回収数は27。その数を知った制作スタッフからの「もっと呼びかけを！」との激励もあり、アンケートの厳しさを感じながらも、メンバーは友人やゼミ仲間などに依頼をするなど残りわずかな期間の中でさらなる回収に努めました。

対面インタビューも敢行

情報収集としてアンケートで学生目線の意見を集めるほか、取材に応じてくれた6人の学生に対面・オンラインでのインタビューも敢行。コロナ禍で人間関係や、SNSの利用についてなど、リアルな声を詳しくリサーチしていきます。

さらに、別視点の話を聞くために、流通経済大学社会学部で近接性など人間関係のきっかけについての内容を含む社会心理学を専門とする高口 央（こうぐち・ひろし）教授にもインタビューをすることに。取材依頼は、実際に『AERA』記者が使っている「取材申し込み書」を使用し、対面でのインタビューが実現しました。

取材までにあまり日数がなかったものの、永井さんの呼びかけでチーム一丸となって取材準備を遂行。当日は、アンケート結果などを踏まえ、オンライン授業における友人作りのサポート体制など、高口教授の取り組みについて取材を行いました。

推敲を重ねついに原稿完成！

アンケート調査やインタビューなどを無事に終え、執筆までの準備が整った流通経済大学チームはいよいよ原稿作成へ。永井さんが中心となり、最後の取材となった高口教授のインタビューからわずか3日後、早くも原稿の草案を完成させました。

記事を読んだ金城記者からは「よくここまで書きました！」というねぎらいの言葉があり、メンバーが所属するゼミの担当教授の龍崎教授からも「自ら得たデータ、ファクトに基づく展開がしっかりしていますね」とのお墨付きが。

その後は、記事のクオリティアップを目指して推敲の段階へ。短期間での執筆にもかかわらず、記事の構成に大きな問題はなく、チームの文章力が光ります。続いて、過去に月間1億PVを達成したネットニュースのスペシャリスト・金城記者のもと、何度もやりとりしながら、冗長な言い回しや文章を削除し、すっきりと読みやすい文章に整えていきました。

また、ページビューを上げる大きなポイントとなる「見出し」については、ミーティングの中でチームのみんなで相談。各自の案をメンター記者に見てもらいながら修正を重ね、最終版を決定しました。

最後の仕上げとして、友人たちの協力を得ながらイメージ写真の撮影を学内で実施。これをもって、流通経済大学チームはニュース記事の準備が全て整いました。

どんな記事が仕上がったのか……、ニュースの配信をお楽しみに！

面白さと客観性のバランスも

そして初対面にワクワクして臨んだ8月23日のリアル企画会議。直前に欠席者が増えてあわや延期!? というコロナ禍らしい展開もありましたが、学生2人とプレ取材の成果を持ち寄って記事の方向を絞っていきました。

「少し前には合コンという文化があったりして……」
（え！もう死語なの!? 記者、驚愕）
「匿名のTwitter※より顔が見えるInstagram※をよく使うようになったと言っていた」
「飲み会は未経験」
※掲載されている商品またはサービスなどの名称は、各社の商標または登録商標です。

人数が少ないからか、どこか自信なげに話す学生たちの様子とは裏腹に、若者らしいキラーワードが次々と飛び出します。そこから３つの仮テーマをひねり出しました。

しかし、参加者が少なかったので決定は次に持ち越しに。翌週のショートミーティングでは、恋愛は注目される記事になりそうだけど取材のハードルが上がりそう、体験ルポは達成できるかどうか不安……という意見もあり、あえてテーマを絞らずに、学内アンケートをやってみることになりました。

「おっとりしているように見えるが真面目で熱意がある学生たち」という龍崎教授の言葉通り、時間をかけても根本的な疑問をしっかりクリアしていくチームだと感じています。企画会議で熱い脱線を繰り広げた話題を一つご紹介しましょう。

統計学を学んでいるメンバーが口にしたのは、過去にネット上で読んだ記事の登場人物に「極端だ」と感じたことがあり、どうやって記事に客観性を持たせるかということでした。それに対し、ほかの学生からは、プレ取材でも自分より友達が多いなど“少し先にいる人”に興味を持ったのではないかなどの意見が出ます。

メンター記者は、時間がかかる統計とは違って今起きている現象を社会に示す役割がメディアにはあると話し、「３本足（同様の事例を３つ）を揃える」ことで客観性を持たせるという基本的な記事の書き方があることも伝えました。そして自分たちが共感できるケースを取材しようと、みんなで確認しました。そんな２時間の会議後、学生代表の永井孝樹さんは「どうやって共有しよう」と頭を悩ませていました。

これまでにない環境で学生たちの生活は再始動（リスタート）しています。オンライン会議で長期のプロジェクトを進める難しさ、誰かが急に欠席するかもしれないという不確実性、会議に来られなかった人への情報共有……などなど。ここまで進められたのも隠れた努力の賜物です。

さあ、これからアンケートの質問を固め、実施、分析、それと並行して取材先探しが始まります。楽しんでいきましょう。